<动画《龙珠》版本剧情等级经典回顾但丁《神曲》炼狱篇，赎罪与升华>

996icu事件的背后

这两天有人吐槽某些公司996（9:00-21:00,一周上六天班）制度，并建立一个Repository <a href="https://github.com/996icu/996.ICU" target="_blank">https://github.com/996icu/996.ICU</a>,  官网<a href="https://996.icu/#/zh_CN" target="_blank">https://996.icu/#/zh_CN</a> （戏谑上班996，住院ICU）,起初打开后发现竟有数千的Star，只当是一个少数人的玩笑，并没有在意，可不久后竟然被流感般到处扩散，短短两天时间就涨到近7万Star（补充：31天后接近24万Star+），事件的背后似乎并不简单。

Github本是个开源仓库为主的技术站，8万Star都能进Top 10的水平了，996.ICU这种吐槽来“刷榜”显然是不合事宜的，毕竟没有任何干货，说污染Github也不为过，可这也是事出有因，因为国内无处可说，人总是要倾诉的不是？这是无声的控拆，以表内心的呐喊。

从issue与相关发言看，大部分人（简称正方）还是支持这种看似无内涵，却会被历史记住的小节点，也许未来历史学家就用这个来反应当今的社会状况呢。

也有小部分（反方）反对,比如反方A：“满朝公卿，夜哭到明，明哭到夜，能哭死董卓否”，意思是你们点个破Star有什么用，有本事用做出实际行动来反对996吗；反方B，大家都是996，你好好培养自己喜欢受虐的性格来忍受就好了，你吃不了苦，不愿意干就滚，自然有人来干。

听着是不是觉得支持正方，认为反方很讨厌？并不是。如果说正方是丰满的理想，那反方就是骨感的现实。问题正需要双方的辩论中探讨中才能看得更清。

这里从反方入手讲述，为什么不像反方A说的做出实际行动呢？Are you kidding me?

辞职？还养家糊口、还房贷、交房租、留存款吗？
　　起诉？估计多数企业都是冷暴力，不明说加班，而是加大工作量减小期限，不会留下太多的证据。
　　游行？宪法第八十七条规定 “中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由。”可……
　　工会？形如摆设，遥远无边。

凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。正是因为信息、资源、地位的不对等，虽然大部分人不愿意996，却总有人愿意996，更有甚者，还有些工种是一个月休息2天并且没有签劳动合同，再甚一步，还有反方B来维护这种压迫，这就是残酷现实。第一次工业革命时，工人要工作12-14小时，如按反方B的观点，说是市场行为，就算是一个愿打一个愿挨的客观事实，但这绝不是资本家进行极端剥削的正当理由，所以后来才会有劳动法限制8小时工作制，法律就是为底线而设定的，否则我们还要法律干嘛？

这种阶段压迫并不是当前国内才存在，相反，列强们曾经都这么玩过。狄更斯《双城记》讽刺过，卓别林的电影《摩登时代》嘲讽过，约翰·福特的电影《愤怒的葡萄》也唏嘘过，这都不是无的放矢。可能有人会说列强曾经这样做过，我们为什么不能这么做效仿先发展再说？因为上述压迫最终都被推翻了，我们才发现任何伤害都不能拿发展奋斗当成敷衍的借口，这是正义的底线，有了前车之鉴，现代人已经不允许这种低级错误！并且当年推翻的过程并不是一触而就，后来的合法权益都是争取来的，现代人更不想重蹈覆辙了。从这个角度来看，不敢做出行动只敢点赞，应该只是徐徐渐进的无奈一小步。

还记得黑格尔（1770-1831）怎么说的吗，中国“本质上没有历史”，在当时的清朝，虽然朝代更替轮回多次，却没有精神上的开放性进步（还是君臣封建思想，寄望于青天来拯救自己），所以当时清朝信息封闭，不仅科技远远落后于列强，连民众的开放觉悟程度也远远落后。进一步说，反方是有理有据，但思想进步与善恶的分辨是强大的源泉，正方才是迈向未来的微小却必要的一步，国家则应为此做出正义的表率与行动，并且治病不应只治标而要治本（这种呼吁刚好是对上述寄望青天落后思想的无力自嘲，平民确实难以找到一种有力的渠道来改变这种现状，维护合法权益）。

中国需要发展，更需要健康茁壮的发展；
　　中国需要富强，更需要共同富裕的富强；
　　中国需要自由，更需要展翅翱翔的自由。

当且如此，才能早日落实“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”，这应该有行动与成果，而不只是标语与口号。

结语引用狄更斯《双城记》的一句话：
```
这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；
这是一个智慧的年代，这是一个愚蠢的年代；
这是一个信任的时期，这是一个怀疑的时期；
这是一个光明的季节，这是一个黑暗的季节；
这是希望之春，这是失望之冬；
人们面前应有尽有，人们面前一无所有；
人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。
```

题外问题补充：
  
####996icu issue为什么被关闭？
　　该作者回答了：“Even if with the interaction limits on, the issue area was totally out of control.So I personally decided to switch it off, not by GitHub or others.” 大意是不好控制。还有网友猜测是：
![996icu issue为什么被关闭？](https://www.boatsky.com/static/upload/blog/69_2.jpg "996icu issue为什么被关闭？")

社会需要稳定，这是大家的共识，国家在这方面的努力成果有目共睹，是值得称赞的，也是其他国家在向我们学习的地方。
　　社会需要的媒体自由，这也是大家共识，这方面是需要要向其他国家学习的地方。
　　但稳定与自由是有一定矛盾的，过度的自由确实会造不良影响，这个“度”如何把握呢？
　　这个问题很复杂，没法直接回答。我就用法律来比喻：一种是“无罪推定原则”，即未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪；另一种相反。说白了是“宁可放过一千，不可错杀一个”与“宁可错杀一千，不可放过一个”的区别。

摘自百科的一段话：
```
　　1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”
　　无罪推定原则，是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权。
```
　　两者之间各有利弊，但从历史进程来看，似乎前者更合理。
#### 996icu 被国产浏览器屏蔽事件
　　本人对此并没有太大的感觉，因为很多年前我就一直在用主流的浏览器（Chrome与Firefox，偶而会用一下safari, 一些特殊的网站不得不用一下ie），这么多年来的国产浏览器做的各种上新闻的龌蹉的事（比如无正当理由就屏蔽网站、比如私自加入广告、挟持video、出卖用户信息等）都没有接触到，所谓国产浏览器一般都是在国外内核换个壳罢了，就像手机换个手机壳，它们不认识什么W3C行业标准，随意插入了自己的广告与限制管控，然后更名叫“国产浏览器”，这么多年来也是一直呼吁大家使用Chrome或Firefox，谁用谁知道。

ps：这两个浏览器全球市场占有率分别是60%+与10%，为什么Firefox占有率少Chrome这么多，还向大家推荐它呢，不是因为Firefox做的比Chrome好，而是不希望所有人都用Chrome（虽然是最好的），担心未来它市场占有率太高独裁后像国产浏览器那样没有道德。

竟然有人问怎么打开996.icu，当然是换一个正常的浏览器啊(chrome or firefox)。

#### 996事件过后，加班更严重了
　　996icu事件以来，已经快5个月了，据众多的网友反映，当996这种违法行为被捅出来之后，因为有关部门的不作为，没有做出有效行动，制止这些违法行为，使得无德的企业得到了某种“默认的许可”，反而变本加厉压榨员工用以报复，此后，资本家从内心深处歧视嘲讽那群无产阶段的蛆虫般的懦弱无能。

个别极端网友甚至认为996的无声反抗反而带来更多的加班，是个错误的决定。这道理就像，有个匪徒劫持了民众，其中有民众A出来反抗被杀，引来匪徒愤怒的报复性无差别虐待其他民众，活下来的民众认为民众A给他们带来麻烦，还是之前不反抗时更好，典型的斯德哥尔摩综合征。
###### 未完待续，看后续事件发酵方向……

如果觉得有帮忙，您可以在本页底部留言。

996icu事件的背后

全部留言

我要留言