读《抉择时刻》，小布什自传

#### 前言
　　原本没有计划看这本书的，真算是机缘巧合了，在购书中凑单一眼便看到它，精装45万字的书，折后价才2块多，真是成本/邮费都不够，不过内容上没有想像中的无聊，书便宜只能说没人愿意购买，商家要清仓，不代表是本烂书。

<a href="https://www.boatsky.com/blog/106">乔治·沃克·布什</a>(George W. Bush，1946-?)是美国第43任总统（任职于2001-2009），为区分于他的父亲乔治·赫伯特·沃克·布什(George H. W. Bush，1924-2018，第41任总统，任职于1989-1993)，George W. Bush常常被翻译为小布什。

#### 讨论命名上的两个问题。

如何命名？在命名上，老布什与小布什当然很好分辨，但假设布什家族又出两个总统（比如小布什的儿子与重孙子），那叫小小布什与小小小布什吗？显然不合适。可以考虑叫他们布什五世与布什七世了？问题又来了，如果是小布什长孙子与二孙子先后当选呢？叫布什六世与布什六世2.0？所以，叫老刘/大刘/小刘，以及刘一世/刘二世这类命名都是不合适的。

George W. Bush与George H. W. Bush避开了第1个问题，但带来了第2个问题，命名雷同，造成别人需要念出全名才知道指谁。那为什么非要这么雷同呢？老布什的祖父叫塞缪尔·布什，是一名石油大亨，曾为总统顾问，算是布什家族第一代。第二代普雷斯科特·布什与当时金融大亨沃克的女儿多萝西联姻，曾为国会参议员。第三代便是老布什，乔治·赫伯特·沃克·布什，名字中多了沃克，也是为了纪念母方家族。第四代小布什，乔治·沃克·布什。第五代，小布什的侄子（小布什没有儿子），乔治·普雷斯科特·布什（他父亲是杰布·布什，曾任职州长）。所以名字这么雷同，一方面纪念亲人，另一方面也是家族认同与自豪的一种体现。

#### 布什家族的习惯

从学习的角度看，布什家族真是有可圈可点之处。所谓富不过三代，布什家族却能到第五代，还是有一些优良传统习惯。主要有三个：

其一，下一代常常不直接继承上一代的财产与行业，而是另辟蹊径，独自在另一个行业做出一点成绩，用这种方式来保持着一定的自力更生的能力。

其二，相对稳定的婚姻，从普雷斯科特·布什，老布什到小布什三代三对夫妇，都从一而终，恩爱有加，基本没有绯闻传出，更不要说离婚了。

其三，喜欢把孩子送去相同的学校，接受相似的教育，减少个体与家族观点的叛经离道程度。

#### 小布什所做所为
　　当然，这里不是黑小布什，也不是洗白，只是对之行为发出一点感想。

戒酒后坚持执行，说明他很自律。

竞选总统时，即便有了老父亲的buff加成，小布什两次成功只能算险胜，并没有像三位前辈克林顿、老布什、里根一样在竞选中(老布什第二次失败)选票辗压对手，说明运气真不差。而组建内阁时，老布什的旧部也大大的帮助了小布什。

干细胞问题。可能有的人不知道当时干细胞研究怎么回事，原来有人提议把胚胎细胞用于研究，为患者提供治疗。这时涉及一个问题，胚胎细胞有没有人权？如果认可人类起始于胚胎，胚胎也是自然人，那么对胚胎进行研究，就是做人体实验，是杀人行为，这些胎儿不能为自己发声，人类有责任保护这些弱势群体，他(她)们是人类的未来，同理堕胎也会受限制。如果认可只有出生之后自主呼吸才算自然人，那么怀孕中的胎儿就不是自然人，而是财产，是可以用来研究的，同理堕胎不受限制，且歹徒杀死未出生的胎儿也不算杀人罪。在这里，群众这里分歧成两个阵营，一部分支持科学研究、否定胚胎是自然人，另一部分支持保护人权、赞同胚胎是自然人。小布什反对干细胞公款研究，说明小布什有一定的信仰，以及生命的敬畏（但伊拉克战争，又与生命敬畏是矛盾的）。但之后在干细胞的研究方面又部分妥协，又说明不够果敢。这个时候无论小布什是赞同还是反对干细胞，都会得罪另一半阵营，他做了个错误的决定，想两边讨好，结果两边得罪。

911事件后，小布什针对基地组织在阿富汗发动反恐战争，就是为了报仇雪恨，换谁都会发动这场战争，否则留下懦弱好欺负的印象，会面临更多的恐怖袭击。

伊拉克战争，应该算是小布什摆脱不了的黑点，战争借口是“伊拉克有大规模杀伤性武器”，结果事后打脸。有人说这场战争是为了石油与军工，也有说人美国想把伊拉克变成日本与韩国，实际目的就不得而知了。

2008年经济危机，布什家族对于经济的掌握能力偏弱再次体现，当年老布什也是因为这个原因在连任竞选中输给了克林顿。

有人说，小布什相比较于其他的总统，不显得突出。但在生活中，别人又很愿意与这样一个谦逊的人交朋友（即便在他当总统之前）。

#### 从布什家族看贫富问题

从批判角度看，布什家族体现美国阶级固定。当然，这里不是要单独去批评布什家族，毕竟中国也有红二代红三代，别人家起点就高，成就高也理所当然。但是，贫富差距不断扩大，强者通吃，弱者被吃，这种现象对世界发展并不是一件好事。

#### 缩小贫富差距的一种设想
　　强者愈强，弱者愈弱，强者通吃，弱者被吃，这种现象见怪不怪，对世界发展并不是一件好事。

2019年新闻，全球亿万富翁2604名，美国705名，中国285名，各占人口比的213人/每亿与20人/每亿。

全球有4680万“百万美元高净值中产者”（简称百万中产），美国有1900万人，中国有400万人，各占总人口576/每万与29/每万。

中国亿万富翁比例比美国低，这并不是坏事，说明中国资源垄断没有美国严重。中国百万中产比例比美国低更多，这绝对是坏事，因为亿万富翁普通人不用幻想，但百万中产是普通人通过奋斗就有可能获得的，并且一个百万中产对社会无法形成垄断。美国的贫富差距已经很大了，中国普通人想成为一名百万中产还要比美国难20倍。一个国家，亿万富翁越少越好，说明资源被极少数垄断的问题还不严重；百万中产越多越好，说明这个国家，越来越多的人过上了富足的生活。

人人财富均等，真正的“公平”，像计划经济一样，吃大锅饭，历史已经告诉了我们，这条路走不通。

共产主义，没有阶级制度、没有剥削、没有压迫，有生之年是看不到了，更长远来看，这条路个人认为也走不通。首先，生存是第一需要，资源是有限的，文明需要扩张，所以各个文明需要抢夺资源才能生存下去。假如某个文明A已经实现共产主义社会，那么A文明的生物应该没有阶级剥削压迫，各个生物基本会选择享乐。而其他文明中某个文明B，会对本文明的生物进行剥削压迫，让它们拼命工作，从而让文明B的技术水平比文明A的技术增长更快，最终这个文明B会用技术碾压的方式抢夺文明A的资源，甚至消灭文明A，之后文明B也不能松懈，因为它害怕文明CDEFG等会超过自己，需要继续消灭其他文明，并且剥削本文明生物。

唯一可能实现的，亿万富翁越来越少，百万中产比例追上美国，藏富于民。这是暂时能想到的最优解。欢迎留言，谈谈你对缩小贫富差距的建议。不得不说，这是一个地狱难度的任务，举例，如果中国也像美国一样576/每万人，假设其他国家占本国比例不变，只有中国比例追上美国，即中国8040万(140000*576), 美国1900万，其他国家2380万，相当于中国的”百万中产“占全球的65%，要知道，现在占全球比例只有8.5%。

如果觉得有帮忙，您可以在本页底部留言。

读《抉择时刻》，小布什自传

全部留言

我要留言