<梯利《西方哲学史》读书笔记之希腊哲学 Centos7+Nginx+PHP+MySQL搭建网站>

《哈姆雷特》读后感，人文主义理想者

即便是没有读过《哈姆雷特》的同学，也可能在“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”、“生存还是毁灭，这是个问题”、“我们养肥了一切生物来养肥自己，我们养肥了自己来喂蛆虫” 诸如此类的话中耳濡目染，《哈姆雷特》名副其实的影响了世界。虽然[西法](http://www.boatsky.com/me.html "太空船博客" rel="nofollow")很早的时候就读过，可惜因为完全不能领会其内涵，只留下“王子复仇记”的简单印象，而今重读《哈姆雷特》(卞之琳译本，约15万字)，大约明白了其戏剧性的悲剧。

为了更好的理解这部作品，回顾一下当时莎士比亚(1564-1616)创作的时代背景。我们熟知，莎士比亚的作品分三个时期：早期的历史剧、喜剧；中期的悲剧；后期的传奇剧。《哈姆雷特》正是其中期的代表性作品之一，也是莎士比亚四大悲剧之一。自14世纪<a href="https://www.boatsky.com/blog/64.html">但丁</a>等人开始的文艺复兴至此，已经有两百年左右，以人为本的新思想慢慢开始成熟。伊丽莎白一世1558年继位，死于1603年，而莎士比亚1564年出生，可见其一生中的大部分时光都在伊丽莎白一世的笼罩之下，[《哈姆雷特》](http://www.boatsky.com/blog/36.html "《哈姆雷特》读书心得" rel="nofollow")创作时，英国刚好处于伊丽莎白一世统治的末期，新兴资产阶级与封建阶级的矛盾日益尖锐，在这种背景之下，悲剧是最好的社会现实反应。

喜欢历史的同学可发现，历史总是惊人的相似，因为世人往往并不以史为镜而知兴替，却执迷不悟而重蹈覆辙，最终变成索然无味的轮回循环。《哈姆雷特》正是取材于这样的历史真实故事艺术加工而成。

哈姆雷特是先王的丹麦王子，叔父克罗迪斯杀死先王夺得王位成为新王，并迎娶先王的王后也就是哈姆雷特的母亲葛忒露德，哈姆雷特因此郁郁不乐。谋杀一事，本是天知、地知、你不知、我不知、无人可知、唯有自知。作品却偏偏用超现实主义的先王鬼魂，打破第四面墙，告知哈姆雷特该真相，推动故事发展。哈姆雷特装疯卖傻，降低克罗迪斯的警惕，并避开众多眼线，可谓有智有谋。然后哈姆雷特并不是彻底的相信先王鬼魂，于是利用戏子把真相演出来，试探克罗迪斯反应，果然克罗迪斯举止异常，证实了真相。

哈姆雷特本有机会刺杀正在忏悔而独处的克罗迪斯，先王就是因为没有忏悔而被杀死从而只能下地狱，哈姆雷特绝不想在这个时候送仇人上天堂，中世纪的基督道德思想让哈姆雷特失去了宝贵的机会。后来把王后的帏后的人当成仇人，误杀了御前大臣波乐纽斯。克罗迪斯刚好以此为由，再考虑到哈姆雷特拥有民众的爱戴，只好把哈姆雷特贬至英国，想借手杀人。

哈姆雷特却杀了个回马枪，偷渡回国。此时已物是人非，老臣墙头草波乐纽斯虽死，可年轻的新臣奥思立克抓住机会向上爬，这类佞臣真是讽刺版的“野火烧不尽，春风吹又生”。情人莪菲丽亚因为哈姆雷特杀死自己的父亲波乐纽斯而自杀，波乐纽斯之子莱阿替斯为父亲、妹妹报仇而反抗克罗迪斯，克罗迪斯害怕的把矛头指向哈姆雷特。从侧面也同时反映民众的力量之大，而哈姆雷特明明拥有这强大的群众力量，却出于高贵的尊严与推崇个人力量等原因未加以利用，自始至终都是单枪匹马、孤军作战。最终哈姆雷特杀死莱阿替斯、克罗迪斯，自己与王后也被毒死，变成群尸的盛宴，悲剧的音调由此推向了高潮。

看着像是一个老套的权力的游戏，但如若能细嚼慢咽，就会发现戏剧多处富有寓意，耐人寻味。

故事的背景是12世纪牧师萨克索为丹麦国王而写的史料，即还在12世纪之前发生的历史事件，而哈姆雷特是受14世纪之后文艺复兴影响的带有人文主义思想的理想主义者。换句话说，哈姆雷特根本不属于那个时代，他的思想先进于所处时代，思考的太多，杀人与本性善良不符，与坚持所处道德不符，以致于优柔寡断，时代容不下他。他的悲剧根本不是个人的悲剧，而是时代的悲剧，长达千年的中世纪封建思想里，根本没有理想的人文主义的生存空间。

所以说，《哈姆雷特》跳出简单的历史循环，相反，它
　　
　　象征了文艺复兴的崛起，
　　表达了理想主义的思潮，
　　揭示了人性丑恶的现实，
　　感慨了事与愿违的无奈，
　　预示了吐故纳新的希望。

如果觉得有帮忙，您可以在本页底部留言。

《哈姆雷特》读后感，人文主义理想者

全部留言

我要留言